全中運泳池風波越查越大　高雄國際游泳池竟未見衛生局抽驗名單　監管空窗誰來負責？

高雄市立國際游泳池　圖／吳有炓攝

號角新聞網 /記者 吳有炓    曾志豪　高雄報導

115年全國中等學校運動會游泳項目即將登場，但比賽還沒開打，高雄市立國際游泳池的水質爭議卻已先全面引爆。從選手反映下水後全身發癢、水下能見度不佳，到外界進一步追查後發現，高雄市政府衛生局公布的游泳池水質抽驗名單中，竟未見高雄國際游泳池，整起事件已不只是單純的「水乾不乾淨」，而是燒出更大的問題：這座承辦全中運的重要場館，平常到底是誰在真正把關？

事件源頭，來自有選手在社群平台發文，直指全中運倒數階段，泳池現場還要再加5桶氯，讓他不禁質疑到底是「因髒而癢」，還是「因氯太多而乾咳」，更直言自己已經「癢爆了」。貼文也提到水下能見度狀況不佳，讓外界開始注意，這座被視為專業競賽場地的國際泳池，是否真的已準備好迎接全中運。

雖然相關貼文之後已刪除，但風波並未平息。相反地，隨著教練、基層選手與家長持續討論，外界開始追問更核心的問題：如果選手在正式比賽前就已經反映水質問題，主管機關到底有沒有即時、完整而具公信力的檢驗與回應機制？

而就在追查過程中，更讓人震驚的資訊浮上檯面。有讀者提供高雄市衛生局公布的「115年2月份營業衛生水質抽驗結果」，比對名單後發現，裡面雖然列有多處高雄市轄內游泳池及相關場所，但高雄國際游泳池並不在其中。這個發現立刻讓外界譁然，因為這代表至少就目前公開資料來看，這座承辦全中運游泳賽事的重要場館，並未出現在衛生局對外公布的水質抽驗列管名單內。

這也讓整起事件的焦點，從選手「會不會癢」、水下「看不看得清楚」，進一步轉向一個更尖銳的制度問題：如果衛生局的抽驗名單裡沒有高雄國際游泳池，那這座場館平常的水質衛生，到底是誰在負責監督？

對此，高雄市衛生局回應指出，高雄國際游泳池屬於「未對外開放」泳池，因此權責歸高雄市運動發展局管轄。乍聽之下，似乎已經有了答案，但這個說法很快又被現實情況打臉。

因為高雄國際游泳池平時並不是完全封閉的場所。除了全中運等大型賽事外，地方基層游泳選手、國內跳水選手平常就在這裡訓練，高雄市體育總會游泳委員會也有對外招生訓練，並不定期舉辦分齡賽及相關重要比賽。也就是說，這裡雖然不是一般民眾隨時買票就能進去游泳的休閒池，但也絕對不是一座與外界完全切割、毫無公共使用性的封閉設施。

問題就出在這裡。衛生局用「未對外開放」來切割責任，但實際上，國際池長期有人使用、長期有人訓練、也長期承擔賽事功能。既然如此，公共衛生安全真的可以完全不納入衛生局列管思維嗎？這樣的說法，自然讓泳界難以接受。

高雄市運動發展局則表示，所維護的場館每日都會進行水質監測與紀錄，相關數值符合衛生局所訂PH值標準，能見度則以從岸上可觀測池底為合格；若教練或選手發現異常，也可立即向場館反映，以確保訓練與賽事水質無虞。

但這樣的回應，看似完整，實際上卻讓外界更擔心。因為真正的問題不是有沒有每天量PH值，也不是能不能從岸上看到池底，而是：這樣的檢測層級，夠不夠？

台灣游泳水質管理協會秘書長許展維表示：游泳池水質檢測，不只有PH值與餘氯。真正涉及公共衛生安全的，還包括生菌數、大腸桿菌等微生物指標，而這些並不是現場管理人員拿著簡易器材就能完整測出的數據，往往仍需專業採樣與實驗室檢驗。也就是說，運發局即便有做日常監測，也多半偏向場館管理層級的基本檢查；若要談到完整、嚴謹、具公信力的水質衛生把關，仍必須仰賴更專業的檢測系統。

問題也因此變得更加清楚：如果衛生局沒列管、運發局又沒有完整實驗室檢測能量，那麼高雄國際游泳池的水質安全，不就剛好落入一個制度空窗？

這個制度空窗，對一般設施來說，或許只是行政歸屬模糊；但對即將參加全中運的選手來說，影響絕對不是一句「發現異常可現場反映」就能帶過。曾經是游泳國手的許展維強調，因為全中運對很多體育班學生來說，不只是一次比賽，而是攸關升學、甄選、獎項、未來發展的重要關卡。若選手在賽前訓練或正式比賽時，因水質問題導致皮膚不適、呼吸道刺激，甚至影響水下辨識與轉身節奏，受影響的就不只是當天表現，而可能是長年訓練換來的一次關鍵機會。

▲高雄市衛生局　115年2月營業游泳池水質抽驗結果 圖/讀者提供

更諷刺的是，官方目前對「能見度合格」的說法，仍停留在「岸上可見池底」這種最低標準。這種標準放在一般休閒泳池或許足夠，但若放進競技場域，顯然完全不是同一個層次。對競技選手而言，水下視野不只是舒適度問題，而是攸關節奏、判斷與安全的基本條件。當專業比賽場館，卻仍用接近休閒泳池的標準來回應爭議，外界自然會質疑：台灣的競技游泳場館管理，真的跟得上比賽需求嗎？

從選手抱怨癢爆，到衛生局名單查無此池，再到運發局坦言僅能做日常監測，這起全中運泳池爭議，已經不只是一次單點事件，而像是一面鏡子，照出台灣競技泳池管理長期存在的制度缺口。硬體場館或許可以蓋得夠大、夠漂亮、夠「國際」，但如果連最基本的水質監督、責任分工與專業檢測機制都說不清楚，那麼所謂的國際標準，恐怕也只剩下場館名稱。

比賽即將開打，但外界現在最想知道的，已經不是今天池水表面看起來有多清，而是承辦全中運的高雄國際游泳池，究竟有沒有一套真正透明、完整、禁得起檢驗的水質監管制度。

對選手來說，他們需要的從來不是一句「有問題再反映」，而是一個明確答案： 這池水，平常誰在驗？出了問題誰負責？而這樣的標準，真的配得上全中運嗎？